Gewasfaktor In Kameras (29 Foto's): Wat Is Dit? Wat Beteken 'n Afgesnyde DSLR? Wat Is Die Verskil Tussen 'n Full-frame Kamera En 'n Crop Kamera?

2024 Outeur: Beatrice Philips | [email protected]. Laas verander: 2024-01-18 12:01

In die beskrywing van baie kameras word die teenwoordigheid van 'n volraammatriks beskryf as 'n absolute voordeel van die model in teenstelling met gekapte eenhede. Nietemin kan u onlangs baie professionele fotograwe sien wat nie bang is om te sny nie en selfs hierdie tegniek ten volle benut. Die groei van sulke neigings lei die denkende beginner tot die logiese idee dat die gewasfaktor in kameras 'n relatiewe konsep is, wat beteken dat dit 'n meer gedetailleerde begrip van die onderwerp vereis.

Wat dit is?

Dit is moontlik dat onder ons lesers honderd persent beginners in fotografie is, so ons sal die verduideliking van ver af begin. Die beroemde megapixels, waarmee dit in die amateur-omgewing gebruiklik is om in die eerste plek die kwaliteit van die kamera te bepaal, waarborg 'n foto van hoë gehalte nog nie - benewens hul getal, is die grootte van elke individuele pixel ook belangrik. Daarom bied moderne slimfone met tientalle megapixels dikwels nie dieselfde kwaliteit as 'n professionele kamera met 'n "beskeie" 20 megapixel nie.

Die pixels is op 'n matriks - 'n spesiale plaat, waarvan die grootte verskil na gelang van die model van die eenheid . Sedert die tyd van filmfotografie is aanvaar dat die normale grootte van die matriks heeltemal identies is aan die fisiese grootte van die raam - meestal 36 x 24 mm. 'N Volraamkamera is die een waarvoor so 'n gereeldheid waargeneem word, terwyl volformaat volgens dieselfde maatstaf ook bepaal word vir digitale kameras, waar daar basies geen film is nie. In die strewe na die kompaktheid van die toestel, het baie vervaardigers besluit om die matriks in een of ander mate te verminder of te besprinkel. Om eerlik te wees, is daar kameras met 'n matriks wat selfs groter is as 'n volraam, maar dit is duur modelle vir die elite.

Op grond van die bogenoemde, kan u ongeveer verstaan waarom 'volle raam' 'n pluspunt is . As die matriks groot is en die pixels relatief klein is, is daar geen twyfel dat hulle ten minste groot is nie. As etlike tientalle megapixels in 'n slimfoon verklaar word, wat nie a priori 'n volledige raam impliseer nie, moet dit verstaan word dat dit weglaatbaar is. Onlangs verander die hoeveelheid sulke "klein dingetjies" soms gedeeltelik in kwaliteit, maar oor die algemeen moet hierdie beginsel nog ontwikkel en ontwikkel word.

Om gebruikers te kan verstaan met watter tegnologie hulle te doen het, het hulle so 'n konsep bekendgestel as die gewasfaktor in kameras . Kom ons verduidelik op die vingers wat dit beteken: eintlik is dit die diagonaal van die standaardmatriks in verhouding tot die diagonaal van die gebruikte matriks. As die gewasfaktor gelyk is aan een, dan praat ons van 'n volraam-toestel.

Voor- en nadele van gewaskameras

Op grond van die voorafgaande kan 'n mens tot die gevolgtrekking kom dat 'n afgesnyde matriks, om dit saggies te stel, nie baie goed is nie. Dan, regtig, 'n ander vraag ontstaan - waarom vervaardigers aanhou doen, en verbruikers weier om toerusting te koop wat nie aan hoë verwagtinge voldoen nie . Die antwoord is, soos gewoonlik, op die oppervlak: gesnyde kameras het nie net nadele nie, maar ook positiewe aspekte.

Ons begin met die goeie eienskappe van sulke toerusting

• Kompaktheid . Op 'n tydstip was 'n goeie professionele kamera 'n lywige eenheid wat baie ruimte in beslag geneem het. As u 'n fotograaf is en dit net saam met u moet neem, is dit nie so erg nie - dit is 'n ander saak of u dit meer nodig het vir reis, en u nie eers aan die begin wil voorraadmaak nie. Die gewas het nie net 'n kleiner sensor nie, maar die kamera self is oor die algemeen meer kompak, ligter en daarom beter geskik vir lang reise.
• Goedkoop . In die hele kamera is die duurste deel presies die matriks - dit is die sensor wat verantwoordelik is vir die neem van 'n foto; dit kan op geen manier vervang word nie. Die grootte van die matriks is van direkte belang as dit by die koste daarvan kom, en daarom is afgesnyde monsters van toerusting altyd goedkoper, soms vyf tot tien keer.
• Die vermoë om groot vergroting te gee . Paradoksaal genoeg kan 'n eenvoudige kamera in sommige situasies 'n resultaat van so 'n vlak gee asof jy 'n duur lens daarvoor gekoop het. Hier is die truuk: hoe groter die matriks, hoe groter perspektief dit kan vasvang. Crop neem gevolglik slegs 'n relatief klein deel van die aansig, maar 'n groot aantal megapixels gee 'n beeld van dieselfde resolusie. Dit blyk dat u die voorwerp as 't ware met 'n benadering geskiet het. Daar moet onthou word dat klein pixels van die geknipte matriks die diafragma verminder, sodat die voordele van snoei slegs geopenbaar word as u in detail van ver af skiet en veral in goeie beligtingstoestande.

maar Gewasse is steeds nie 'n professionele droom nie - die regte fotograaf wil 'n full-frame DSLR of spieëllose kamera hê.

Daar moet toegegee word dat daar 'n mate van logika hierin is, want gekapte matrikse het baie nadele

• Geraas . Die matriks van 'n beskeie diagonaal reageer veel meer intens op geraas - met ander woorde, dit "trek" die lig waar dit eintlik nie bestaan nie. As u op 'n sonnige dag of in 'n verligte ateljee skiet, sal u dit nie agterkom nie, maar so 'n eenheid is beslis nie geskik vir nagwerk nie. Videokwaliteit op gesnyde kameras is gewoonlik ook glad nie indrukwekkend nie.
• Beperk dinamiese omvang . Skote wat baie helder en baie dowwe voorwerpe kombineer, is redelik algemeen. Selfs die mees gevorderde kameras van ons tyd is baie minderwaardig as die menslike oog; daarom kies u altyd 'n nadeel: óf donker voorwerpe is duidelik sigbaar, maar die lug word wit, óf die lug is pragtig. donker voorwerpe sal detail verloor. Geen hoeveelheid HDR gee die perfekte effek nie, en saam met 'n gewas sal saamgestelde opnames met voorwerpe van verskillende helderheid nog minder suksesvol wees.
• Geknipte kleurdiepte . Adverteerders praat graag oor skerms wat miljoene kleure kan weergee. Daar is 'n paar twyfel dat 'n persoon so 'n subtiele verskil voel, maar die feit dat u in die natuur met 'n gladde kleuroorgang nie met sekerheid kan sê waar die een toon eindig en 'n ander toon begin nie. Vir 'n gewas kan dit net 'n probleem wees - hy is grofweg soos die gemiddelde man van die grap, wat slegs 16 kleure onderskei. As u monochromatiese en hoë-kontrasonderwerpe fotografeer, sien u nie veel verskil tussen 'n geknipte sensor en 'n volraam nie, maar monochroom in die gewasprestasie sal u beslis teleurstel.
• Probleme met 'n pragtige vervaag . Die velddiepte op gekapte matrikse is merkbaar groter. Op sigself beteken dit nie dat dit in beginsel onmoontlik is om 'n aantreklike vervaging te verkry nie, maar dit is die moeite werd om te erken dat die taak ingewikkelder word.
• Die dekking van die resensie is te smal . Hierdie punt is die ander kant van die feit dat die gewas u toelaat om die raam te "vergroot", wat in die lys van die voordele daarvan genoem is. Dit lyk asof 'n klein matriks die brandpunt van die lens vergroot, en daarom is dit problematies om perspektief te neem.

Binne is dit byvoorbeeld nie altyd moontlik om 'n hele gesin te fotografeer nie - soms moet u net verder beweeg, alhoewel die mure dit nie meer toelaat nie.

Vergelyking met volraam-sensor

Uit die voor- en nadele wat tipies is vir geknipte kameras, kan 'n mens in die algemeen gevolgtrekkings maak oor hoe sulke produkte verskil van die volraam.'N Ander ding is dat ons hierbo hoofsaaklik tegniese kenmerke oorweeg het, en nou sal ons meer aandag skenk aan die verskille in praktiese toepassing.

Om mee te begin, moet u verstaan dat 'n duur en gesofistikeerde kamera nog nie 'n groen beginner 'n professionele persoon is nie . Inteendeel, dit bevat baie spesifieke instellings, en die berekening is gebaseer op die feit dat die eienaar weet hoe om dit te verstaan. Sonder om die geringste idee daaroor te hê, is die "teepot" waarskynlik ook die raam op 'n volgraamkamera of 'n gewas, en dan, soos hulle sê, hoekom meer betaal.

Ervare fotograwe word aangeraai om die gewas as 'n goedkoper oplossing te begin . Dit het ook verskillende instellings waarmee u in meer detail hul begrip kan verdiep, leer hoe om met lig te werk, 'n komposisie te bou, ens. Leer om die raam vas te vang en so akkuraat as moontlik oor te dra - in baie gevalle sal dit nie so erg wees nie. Eers mettertyd, nadat u al die ingewikkeldhede van die instellings agtergekom het, sal u agterkom dat u in die geheel weet wat die raam ontbreek om 'n meesterstuk te wees, maar u kan dit nie meer aanpas nie - die tegniek is nie toelaat. Dan en dan is dit sinvol om oor te skakel na 'n volgraam-model.

'N Volle raam is goed, want u kan onmiddellik 'n goeie foto maak, wat nie nodig het om retouchering en verwerking in Photoshop te doen nie. Weereens, om die meeste uit so 'n kamera te haal, moet u verstaan hoe u dit korrek instel, anders is daar nie veel verskil nie.

As u 'n gewas vir opleiding kies, moet u een punt onthou wat 'n slaggat kan wees . Die feit is dat lense van 'n ou kamera nie altyd ooreenstem met die nuwe een wat u in die toekoms kies nie, en om 'n kamera te kies wat gebaseer is op die vereistes van ou lense, is des te nutteloos. As 'n beginner 'n obsessie met fotografie het en onmiddellik besef dat hy sy lewe met hierdie onderneming wil verbind en sal studeer, insluitend die aankoop van 'n hele lense, kan u van die begin af 'n volgraamkamera neem. Andersins kan die feit dat 'n stel optika saam met 'n ou kamera weggegooi word, 'n voorbeeld wees van 'n onaanvaarbare luukse.

Hoe om te bereken?

Gewasfaktor is nie net 'n abstrakte eienskap van 'n kamera wat u wel of nie ken nie - u moet dit in elk geval ken om die regte lense te kies. Hierbo het ons genoem dat die gewasmatriks as gevolg van die vermoë om die raam te "vergroot", die brandpunt van die lens vergroot.

Wêreldwyd kan die gewasfaktor ook met die hand bereken word - hiervoor moet die diagonaal van 'n 35 mm -filmraam gedeel word deur die diagonaal van die ingeboude matriks . Let daarop dat 35 mm -film glad nie 'n diagonaal van 35 mm het nie, soos sommige beginners soms verkeerdelik dink - die waarde daarvan word gewoonlik aangedui as ongeveer 43,3 mm. Om die formule volledig te maak, is dit nie kwaad om die diagonaal van die matriks self te ken nie, maar moderne vervaardigers het in die meeste gevalle al besef dat die verbruiker te lui is om te tel, en dui eenvoudig hierdie kenmerk aan in die gebruikershandleiding.

Moenie verbaas wees dat die waarde van die gewasfaktor baie hoër kan wees as 'n sent nie - vandag word matrikse soms so klein gemaak dat hul aanwyser 5 of selfs 6 kan bereik. hoe hoër die gewasfaktor, hoe meer 'vergroting' sal u kamera toon, en hoe meer vervorming dit aan die lens sal gee.

As u besluit oor 'n lens om sekere probleme op te los, moet u verstaan dat die werklike brandpuntsafstand daarvan slegs van toepassing is op matrikse met 'n gewasfaktor van 1, dit wil sê volraam. As die matriks kleiner is, gee die lens so 'n prentjie asof die brandpunt langer is as die werklike.

U kan hierdie aanwyser vooraf bepaal deur die brandpuntsafstand van die lens en die gewasfaktor te vermenigvuldig.

Gestel u het 'n 50 mm -lens. Op 'n volgraamkamera sal dit ten volle voldoen aan die verklaarde eienskappe, op 'n gewas met 'n gewasfaktor van 1,5 word dit as 75 mm vir 'n volraam beskou, en vir 'n kompakte toestel met 'n gewasfaktor van 2,5 sal byna analoog wees met 'n 125 mm -telelens. Dit beteken dat Elke lens gedra hom anders met die kamera, afhangende van die soort matriks wat daar is, en u moet dit spesifiek kies vir 'n spesifieke toerustingmodel, maar nie regtig reken op die tegniese eienskappe wat op die verpakking of omhulsel staan nie.