Stabilisators Vir Die Kamera: Elektroniese Staticams Vir 'n Videokamera, Handmatige Drie-as Stabiliseerders Vir Aksiekameras En DSLR-modelle, Hoe Om Dit Self Te Doen

2024 Outeur: Beatrice Philips | [email protected]. Laas verander: 2024-01-18 12:01

Byna niemand is perfek nie, en u kan selfs die beste kamera gebruik, maar as u hand bewe as u op die sluiter druk, verwoes die perfekte opname. In die geval van video -opnames kan die situasie nog erger wees: om agter 'n bewegende voorwerp te beweeg en nie altyd tyd het om onder u voete te kyk nie, 'n operateur, veral 'n onervare, sal onvermydelik skud. U het egter waarskynlik opgemerk dat professionele persone nie hierdie probleem ondervind nie.

Eintlik die truuk lê nie in 'n lang en nougesette ontwikkeling van handstabiliteit in 'n stabiele posisie nie, maar in die aankoop van spesiale toerusting wat die skudding van die opnametoerusting glad maak . So 'n toestel word 'n stabilisator of steadicam genoem.

Uitsigte

Daar is baie verskillende modelle van gimbals beskikbaar vir u kamera, maar hulle kom almal in twee hoofklasse, radikaal anders in hoe hulle werk. Gevolglik kan die steadicam meganies of elektronies wees.

Die werktuigkundiges het beslis voorgekom . Daar word dikwels na meganiese standmotors verwys as 'n draagbare, omdat dit soos 'n vryswewende kamerahouer met 'n handvatsel lyk. As hy met sulke toerusting skiet, beheer die operateur nie net die kamera self nie, maar ook die houer. Dit werk volgens die beginsel van klassieke skale - die plek vir die montering van die kamera is altyd in 'n horisontale posisie, en as u skerp aan die handvatsel trek, sal die toerusting vanself terugkeer na die 'korrekte' posisie, maar dit sal glad verloop, sonder om die prentjie te vervaag.

'N Professionele gyrostabilisator van hierdie tipe werk in alle asse, en daarom word dit genoem - drie -as

Diegene wat geld wil bespaar en eenvoudig alles wil doen, kan selfs op hul eie so 'n toestel maak.

Soos dit die tydlose klassieke pas, het die meganiese steadicam baie voordele. Hier is net 'n paar van hulle:

• die meganisme is baie eenvoudig, bestaan uit 'n minimum van dele, daarom is dit relatief goedkoop;
• die meganiese steadicam is op geen manier van die weer afhanklik nie, dit hoef nie waterdig te wees nie, want dit is nie bang vir vog nie - as die kamera net weerstaan;
• so 'n stabilisator funksioneer uitsluitlik danksy die elementêre wette van die fisika, dit het basies niks soos 'n kragbron nie, en dit hoef dus nie herlaai te word nie en kan onbepaald werk.

As u reeds dink dat u verlief is op hierdie tipe toestelle, moet u daarop voorbereid wees dat dit ook aansienlike nadele het . Eerstens moet die eenheid korrek verstel word, anders sal dit, in plaas van 'n ideale horisontale posisie, u kamera voortdurend op een of meer vliegtuie skeef trek. Tweedens, tydens skerp draaie, kan die roterende toerusting eenvoudig nie die raam inhaal nie, wat vinnig gefotografeer moet word, of as gevolg van traagheid, by die eerste draai sterker as wat ons sou wou. In 'n woord, 'n meganiese steadicam is met die eerste oogopslag baie eenvoudig, maar u moet nog steeds daaraan gewoond raak.

Die elektroniese eenheid werk fundamenteel anders - elektriese motors bring die kamera terug na die regte posisie . Afwykings van die korrekte posisie word deur sensors opgespoor, sodat selfs 'n klein hoekverstelling wat u nie met die blote oog sou opgemerk het nie, reggemaak en reggestel kan word. Elektroniese stabiliseerders is verdeel in twee-as en drie-as, laasgenoemde gee natuurlik 'n baie beter beeld as die vorige.

Die voordele van die gebruik van 'n elektroniese steadicam is duidelik. In die eerste plek is dit maklik en eenvoudig om dit op te stel; 'slim' toerusting self sal u vertel hoe dit die beste is, en dit sal alles reg kontroleer . Danksy hierdie word foto's en video's op professionele vlak geneem - natuurlik, as u 'n goeie kamera het en dat u dit korrek opgestel het.

Maar ook hier was daar 'n paar nadele . Eerstens kan tegnologies gesofistikeerde toerusting a priori nie goedkoop wees nie - daarom is dit nie die moeite werd nie. Tweedens werk die elektroniese steadicam danksy die battery, en as dit leeg word, word die hele eenheid nutteloos. Derdens is die meeste tipiese elektroniese stabiliseerders, soos dit 'n elektriese toestel betaam, bang vir kontak met water. Die instruksies daarvoor dui spesifiek aan dat dit nie geskik is om buite in reënweer buite te skiet nie.

Natuurlik is daar waterdigte modelle, maar vir die kwaliteit, soos gewoonlik, moet u ekstra betaal.

Model gradering

Natuurlik bestaan die beste stabiliseerder wat vir elke kamera ewe goed sou wees, nie in die natuur nie - in alle gevalle moet u aanpas by die kamera en skietfunksies. Onder dieselfde omstandighede en een model van opname -toerusting sal sekere steadicams egter 'n voordeel bo alle ander toestelle hê. In die lig hiervan is ons beoordeling redelik arbitrêr - geen van die modelle in die lys is moontlik geskik vir 'n individuele leser nie. Tog is dit die beste of baie gewilde modelle in hul klasse, wat eenvoudig nie geïgnoreer moet word as dit volgens u eienskappe pas nie.

Feiyu FY-G5 . Terwyl almal Chinese goedere kritiseer, is dit die steadicam uit die Middelryk wat deur miljoene gebruikers beskou word as die mees kompakte onder alle drie -as - dit weeg slegs 300 gram. Terloops, dit sal baie kos - ongeveer 14 duisend roebels, maar dit het 'n universele houer waar u enige kamera kan heg.

Dji Osmo Mobile . Nog 'n "Chinees", wat deur baie mense beskou word as die beste oplossing wat funksionaliteit en kwaliteit betref. Dit is egter nog duurder as die vorige model - van 17 duisend roebels.

SJCAM Gimbal . Onder elektroniese modelle word dit dikwels die goedkoopste genoem - as u wil, kan u dit vir 10 duisend roebels met 'n sent kry. Baie beskou die nadeel van die eenheid dat dit slegs geskik is vir aksiekameras van dieselfde vervaardiger, maar dit is 'n plesier om dit te gebruik, want die houer het die nodige knoppies waarmee u nie na die kamera kan kom nie.

Xiaomi Yi . 'N Stabilisator van 'n beroemde vervaardiger trek die aandag van aanhangers van hierdie handelsmerk, wat 'n steadicam koop vir 'n kamera van dieselfde onderneming. Dit is egter opmerklik dat die ontwerp teen 'n prys van 15 duisend roebels verrassend sonder 'n houer is, dus u moet ook 'n standaard monopod of 'n driepoot koop.

Steadicam . Dit kan natuurlik nie gedoen word nie, maar die ondernemende Chinese het besluit om 'n meganiese steadicam onder die handelsmerk te vervaardig wat letterlik so genoem word. Dit bemoeilik die soeke na die regte produk ietwat, maar die aangewese model van lugvaartaluminium wat 968 gram weeg, kos minder as 3000 roebels en word beskou as een van die beste in sy kategorie.

Besitter MS-PRO . Stabiliseerders vir professionele behoeftes kos baie meer, maar hulle het verbeterde eienskappe. Vir hierdie model sal u ongeveer 40 duisend roebels moet betaal, maar dit is uitstekend, skaars vir amateur -steadicams, 'n kombinasie van ligtheid en sterkte. 'N Aluminium -eenheid met 'n beskeie gewig van 700 gram is bestand teen 'n kamera wat tot 1,2 kilogram weeg.

Zhiyun Z1 Evolusie . Vir 'n elektroniese stabiliseerder is dit baie belangrik om so lank as moontlik te werk sonder om te laai, hierdie spesifieke model, vir 10 duisend roebels, voldoen op die beste moontlike manier aan hierdie vereiste. Die battery het 'n goeie kapasiteit van 2000 mAh, en die ruim vervaardiger het, net vir ingeval, ook twee hiervan by die pakket gevoeg.

Zhiyun Crane-M . Dieselfde vervaardiger as in die vorige geval, maar 'n ander model. Hierdie steadicam, vir 20 duisend roebels, word dikwels die beste genoem vir klein kameras in die gewig van 125-650 gram; dit word ook gereeld gebruik om slimfone te stabiliseer.

In hierdie geval het die verskaffer ook besluit om twee batterye tegelyk in die boks te plaas, en die lewensduur van elkeen op een lading word gemiddeld 12 uur beraam.

Hoe om te kies?

By die aankoop van 'n stabilisator vir 'n videokamera, moet u verstaan dat die bestaande verskeidenheid modelle nie net so bestaan nie, en dat dit vir alle geleenthede onmoontlik is om die beste voorskrif onder hulle te kies. Dit hang alles af van die behoeftes waarvoor u 'n steadicam koop. Uit bogenoemde kan die gevolgtrekking gemaak word dat elektroniese steadicams meer relevant lyk vir professionele videofilms, in die algemeen is dit waar - dit is makliker en makliker om op te stel.

Selfs hierdie maatstaf hang egter sterk af van die situasie, en as u nie in die episentrum van die aksie skiet nie, is die meganika moontlik genoeg.

In elk geval, as u kies, is dit die moeite werd om op baie spesifieke kriteria te fokus, wat ons in meer besonderhede sal oorweeg

1. Vir watter kamera (spieëlloos of SLR) is hierdie model geskik . Die verbinding van die steadicam met die kamera self moet so betroubaar moontlik wees, sodat die opnametoerusting nie skerp van die houer kan skei nie. Terselfdertyd word sommige stabiliseerders vervaardig met die oog op 'n spesifieke kameramodel - dit bied beter greep, maar werk nie met alternatiewe toerusting nie. Die meeste modelle op die mark het 'n standaardaansluiting en pas by alle kameras.
2. Afmetings . 'N Stabilisator is byna nie nodig by die huis nie - dit is die toerusting wat u saamneem op sakereise, reise, reise. Daarom is kompaktheid vir so 'n eenheid ongetwyfeld 'n groot pluspunt. Paradoksaal genoeg, maar dit is die klein steadicams wat gewoonlik meer tegnologies gevorderd is - al was dit net omdat die meganika altyd groot is, maar hulle het geen bykomende funksies nie.
3. Toelaatbare vrag . Kameras kan aansienlik wissel in gewig - alle GoPro pas maklik in die palm van u hand en weeg daarvolgens, en professionele kameras pas nie altyd op die skouer van 'n stewige man nie. Dit is duidelik dat 'n steady gekies moet word sodat dit die gewig van die skietapparaat wat hulle daarop wil herstel, kan weerstaan.
4. Gewig . In die meeste gevalle word 'n gimbal met 'n kamera daaraan vasgehou op 'n uitgestrekte arm. Hierdie posisie van die hand is op baie maniere onnatuurlik; die ledemaat kan moeg word, selfs as u niks daarin hou nie. As die toerusting ook swaar is, is dit eenvoudig nie moontlik om te lank te skiet sonder 'n onderbreking nie, en soms is dit eenvoudig krimineel om te onderbreek. Om hierdie rede word liggewig modelle van steadicams meer waardeer - dit maak die hand minder moeg.
5. Bedryfstyd sonder herlaai . Hierdie maatstaf is slegs van toepassing by die keuse van elektroniese steadicams, aangesien meganika glad nie 'n kragbron het nie en dus 'n elektroniese mededinger kan "breek". Deur te bespaar op 'n battery met 'n lae kapasiteit, loop u die risiko om in 'n situasie te kom waar daar 'n stabilisator is, maar u kan dit nie gebruik nie.

Verbruikers wonder dikwels watter model om te kies vir DSLR- en spieëllose kameratipes. In hierdie sin is daar geen fundamentele verskil nie - fokus slegs op die kriteria wat hierbo gegee word.

Hoe om dit self te doen?

Daar is waarskynlik nog nie so 'n persoon gebore wat 'n elektroniese stabiliseerder tuis sou ontwerp nie. Die ontwerp van sy meganiese eweknie en die beginsel van werking is egter so eenvoudig dat die taak nie meer onoorkomelik lyk nie. Dit is onwaarskynlik dat 'n tuisgemaakte steadicam, met groot sorg, baie erger sal wees as goedkoop Chinese modelle, maar dit sal slegs 'n sent kos . Terselfdertyd moet verstaan word dat dit nie die moeite werd is om te wag op 'n direkte wonderlike resultaat van sulke handwerkprodukte nie, daarom is dit sinvol om die video ook via videoredigeerders te verwerk.

Teoreties kan u met alle beskikbare materiale eksperimenteer, maar in die meeste gevalle word 'n betroubare en duursame eenheid natuurlik uit metaal saamgestel. Daar word opgemerk dat die eenvoudigste meganiese stabiliseerders 'n beter resultaat gee met 'n toename in massa, daarom is dit amper nie nodig om daarop te reken dat die finale produk lig sal wees nie.

Horisontale en vertikale stroke moet van metaalblanke gemaak word. Styfheid is verpligtend vir beide - swaaiende gewigte moet nie die horisontale staaf waaraan dit hang, swaai nie, en die vertikale staaf moet torsie en buiging suksesvol weerstaan . Hulle is met mekaar verbind met 'n skroefverbinding, so ontwerp dat die hoek tussen hulle maklik en sonder bykomende gereedskap verander kan word deur die afsonderlike dele af te skroef en los te skroef. Die kamera word op 'n vertikale balk aangebring. Dit is nodig om die toestel aan te pas volgens 'n gewone borrelvlak, of, as die opnametoerusting dit kan doen, volgens die sensors.

Die lengte van die horisontale staaf is so lank as moontlik nodig - hoe verder die teenoorgestelde gewigte, langs die kante van die staaf, van mekaar hang, hoe beter is die stabilisering . In hierdie geval moet die fragmente van die stabilisator nie in die raam val nie, selfs by die minimum brandpuntsafstand, en dit stel sekere beperkings op die maksimum toelaatbare lengte van die struktuur. 'N Oplossing vir die probleem kan wees deur die vertikale balk te verleng met 'n hoër bevestigingspunt vir die kamera, maar dit sal die ontwerp te omslagtig maak.

As gewigte kan u klein, maar taamlik swaar voorwerpe gebruik, insluitend gewone plastiekbottels vol sand. Die presiese gewig van die gewigte, wat betroubare stabilisering van hoë gehalte bied, kan slegs empiries bepaal word . - te veel hang af van die gewig en afmetings van die kamera, sowel as die lengte van die horisontale balk en selfs die vorm van die gewigte self. In tuisgemaakte ontwerpe vir kameras wat ongeveer 500-600 gram weeg, kan 'n tuisgemaakte stabiliseerder met gewigte maklik meer as 'n kilogram weeg.

Vir die gemak van gebruik word handvatsels op verskillende plekke aan die struktuur vasgebout, wat teen 'n lae prys gekoop kan word . Waar hulle presies geplaas moet word, in watter hoeveelheid (vir een hand of vir twee), hang slegs af van die verbeelding van die ontwerper en die kenmerke van sy kamera, insluitend die afmetings en gewig. In hierdie geval, voor die finale vergadering, moet u ten volle seker maak dat die handvatsel by die minimum brandpunt nie in die raam val nie.

Baie self-geleerde ontwerpers merk op dat 'n goed vervaardigde, stewige traagheids-steadicam meer prakties en betroubaarder blyk te wees as goedkoop slingermodelle in 'n winkel . Met die korrekte berekening van die afmetings en gewig van die steadicam, sal die kamera 'n normale prentjie vertoon, selfs al loop die operateur oor hobbels. Terselfdertyd is die beheer van die struktuur uiters eenvoudig - as die skudding toeneem, moet die handvatsel harder gedruk word, en as dit afneem, kan die greep losgemaak word.